Par Ali Rizk
Les frappes massives de missiles balistiques effectuées par l'Iran en représailles à la vague d'assassinats de l'Axe par Tel-Aviv font monter la température de la guerre régionale - la réponse éventuelle de Tel-Aviv sera déterminante.
Le déversement par l'Iran d'un important barrage de missiles sur Israël pourrait changer la donne et constituer un avertissement brutal annonçant que l'axe de résistance de l'Asie de l'Ouest est prêt à l'escalade.
Les médias iraniens ont déclaré que plus de 400 missiles ont été lancés dans la nuit du 1er octobre, alors que d'autres estimations parlent d'un peu moins de 200. Selon le Corps des gardiens de la révolution iranienne (CGRI), 90 % des projectiles ont atteint leur cible lors de l'offensive baptisée "Operation True Promise 2", qui fait suite aux frappes de représailles du mois d'avril contre Israël.
Venger les assassinats
Le CGRI a publié un communiqué indiquant que l'opération a été menée en représailles à l'assassinat par Israël de hauts responsables de l'Axe de la résistance, notamment le chef du Politburo du Hamas, Ismail Haniyeh, le 31 juillet à Téhéran, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah et le commandant du CGRI, Abbas Nilforushan, tués dans le même bombardement vendredi dernier dans la banlieue de Beyrouth.
"Nous avons frappé au cœur des territoires occupés en réponse à l'assassinat de Haniyeh, Sayyed Hassan Nasrallah et Nilforushan", peut-on lire dans le communiqué du CGRI, qui révèle en outre que les cibles israéliennes étaient trois bases militaires : Nevatim, Netzarim et Tel Nof. Les deux premières abritent des avions de combat F-35 et F-15 - des F-15 ont été utilisés pour assassiner Nasrallah.
L'offensive était beaucoup plus importante que l'opération True Promise 1 des 13 et 14 avril, au cours de laquelle l'Iran a riposté à une attaque israélienne contre son consulat à Damas, marquant ainsi la première action militaire directe de Téhéran contre Israël.
Pat Ryder, porte-parole du Pentagone américain, a reconnu que l'opération militaire iranienne de la nuit dernière a largement dépassé celle du mois d'avril en termes de puissance de feu, qualifiant l'attaque "d'environ deux fois plus importante par le nombre de missiles balistiques lancés".
Le CGRI a également révélé qu'il a eu recours à un armement plus perfectionné cette fois-ci - des missiles hypersoniques Fattah, capables de perforer les radars israéliens - afin de priver Tel Aviv d'un préavis suffisant pour l'informer de l'offensive à venir.
Israël et États-Unis : des réponses contradictoires
Les déclarations de divers responsables de Tel-Aviv et de Washington concernant l'attaque ont semblé contradictoires. Tout en promettant de prendre des mesures contre l'Iran, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a qualifié l'attaque d'échec, affirmant que la plupart des projectiles ont été interceptés. Le porte-parole de l'armée israélienne, Daniel Hagari, a toutefois adopté un ton quelque peu différent, déclarant que l'offensive a marqué "une escalade sévère et dangereuse".
De son côté, le président américain Joe Biden a semblé minimiser l'opération, déclarant qu'elle avait été déjouée avec succès : "D'après ce que nous savons maintenant, l'attaque semble avoir été déjouée et inefficace, preuve des capacités des armées israélienne et américaine."
En revanche, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a qualifié l'attaque d'"escalade significative et d'événement majeur".
Les avertissements de Washington restent lettre morte
Cette offensive iranienne constitue clairement un acte de défi à l'égard des États-Unis et de leurs exigences répétées que l'Iran et les autres membres de l'Axe régional s'abstiennent de répondre aux agressions israéliennes. Quelques heures seulement avant l'attaque, un haut fonctionnaire américain a averti que l'Iran préparait une offensive "imminente" contre Israël et a menacé de "graves répercussions" si Téhéran procédait à l'opération.
Ce défi à Washington de la part de Téhéran est d'autant plus remarquable que les États-Unis ont annoncé plus tôt le déploiement de milliers de soldats supplémentaires en Asie occidentale, en partie, selon le Pentagone, pour protéger Israël.
La décision de l'Iran de lancer la plus impressionnante vague de missiles perfectionnés de son histoire - et de faire fi des avertissements des États-Unis - ne devrait toutefois pas surprendre à l'heure actuelle. Israël a récemment remporté une série de succès tactiques majeurs contre le Hezbollah - l'allié le plus proche de Téhéran dans l'Axe de la résistance - malgré les efforts déployés pendant 11 mois par l'Axe pour contenir la menace d'une conflagration régionale.
Ces succès ont culminé avec l'assassinat de Nasrallah, dont le leadership a permis au Hezbollah d'infliger à Israël des défaites militaires que de nombreux États arabes et armées conventionnelles n'ont pas réussi à réaliser : en mettant fin à une occupation israélienne par la force en 2000, et en infligeant une défaite politique en 2006 après 33 jours de guerre.
L'offensive des missiles iraniens aura pour effet d'enrayer l'élan d'Israël ces deux dernières semaines, alors qu'il se préparait à une incursion terrestre au Liban, et de remonter le moral des combattants du Hezbollah et des civils libanais.
True Promise 2 fait également suite à la menace à peine voilée de Netanyahu à l'Iran, publiée dans un message vidéo sur X et adressée au peuple iranien, dans laquelle le Premier ministre israélien s'est vanté de la capacité d'Israël à atteindre tous les secteurs de l'Asie occidentale, et a fait allusion à des plans potentiels de changement de régime pour l'Iran : "Lorsque l'Iran sera enfin libre, et ce moment arrivera bien plus tôt qu'on ne le pense, tout sera différent."
Israël bougera... ou pas ?
Si la balle est aujourd'hui dans le camp d'Israël, Tel-Aviv pourrait finalement être contraint de renoncer à tout projet d'escalade directe contre l'Iran - comme en avril, lorsque les Israéliens n'ont riposté qu'avec trois petits drones au-dessus d'Ispahan, qui ont tous été immédiatement abattus par les Iraniens.
Bien qu'il s'agisse ostensiblement de la réponse de Tel-Aviv aux toutes premières frappes iraniennes contre Israël, l' incident d'Ispahan n'a pas répondu aux attentes, les hauts responsables iraniens niant tout dégât et les médias iraniens affirmant que l'attaque avait été menée depuis l'intérieur des frontières de l'Iran.
La réticence d'Israël à intensifier la lutte contre l'Iran à l'époque s'explique, du moins en partie, par la réticence de l'administration Biden à s'engager dans une guerre plus générale avec l'Iran et ses alliés de l'Axe. La Maison Blanche aurait transmis à Israël un message indiquant qu'elle ne participerait pas à une action militaire offensive contre l'Iran, M. Biden exhortant Netanyahu à "accepter cette victoire".
La référence du président américain à une "victoire" concerne les affirmations d'Israël selon lesquelles la plupart des missiles et des drones iraniens de la première opération iranienne "True Promise" ont été interceptés, et que l'attaque a donc échoué.
Retenue diplomatique, ou escalade militaire ?
Joe Biden ayant fait des déclarations similaires en réaction à la dernière opération militaire de l'Iran, il n'est pas exclu que ce scénario se répète. Il n'en reste pas moins que de hauts responsables de la Maison Blanche ont menacé de faire rendre des comptes à l'Iran à la suite des frappes de représailles d'hier soir sur Israël - une action que les États-Unis coordonneraient avec Israël, selon Jake Sullivan.
Reste à savoir si cela signifie que les États-Unis sont cette fois-ci prêts à rejoindre Israël dans une guerre plus globale contre l'Iran. Les élections présidentielles américaines ont lieu dans un mois, et Joe Biden incarne un président en sursis de plus en plus faible et en retrait dans ses échanges avec Netanyahu.
Toutefois, si les États-Unis optaient pour la confrontation et décidaient d'engager un combat militaire avec les Iraniens, les répercussions seraient potentiellement catastrophiques.
S'adressant à The Cradle, Mohammad Marandi, professeur à l'université de Téhéran, met en garde : "Si les Américains décident de s'impliquer, l'Iran devra détruire toutes leurs bases dans la région du golfe Persique. Les régimes du golfe Persique qui hébergent des troupes ou des biens américains n'y survivraient pas."
Marandi ajoute que cette éventualité "entraînerait un effondrement de l'économie mondiale comme nous n'en avons encore jamais vécu".
Source: Thecradle.co, 2 octobre 2024